本文面向近期收到或准备接收CDP评分的披露企业。阐述了CDP评分的制定方式、发布时间、初始评分包含的信息，以及如何解读评分结果。此外，本文还概述了CDP对透明度和质量的承诺。
披露方可将本文与我们网站上的评分材料结合使用。您可以在本文底部找到列出的关键支持文件。
目录
什么是CDP评分？
CDP评分旨在衡量披露方对其环境影响的理解和管理程度。每份回复均依据一套详细的方法学，针对关键环境议题，从披露、认知、管理和领导力四个维度进行评估。
CDP根据评分方法学对披露方进行评分，该方法学详细规定了问卷中每个问题的评分标准，并评估披露方在环境管理方面的进展。该评分方法学为企业提供了实现最佳实践的路线图，CDP通过每年更新评分方法学以使其与最佳实践保持一致，旨在推动企业行为的改变，从而提升环境绩效。
2026年，CDP将继续对完成气候变化、森林和水安全完整版问卷的企业进行评分。塑料、生物多样性以及新增加的海洋议题在2026年仍不纳入评分范围，以便企业能在这些领域提升能力。
中小企业问卷仅针对气候变化进行评分。
有关评分的完整概述，请参阅相关的评分简介文件：完整版/中小企业。
CDP如何对披露方评分？
评分由CDP和经认证的合作伙伴在严格的质量保证程序下进行。评分仅基于您在CDP回复中提供的数据。除非评分方法学中另有明确说明，否则外部链接或附件均不纳入评分范围。披露方应确保回复内容完整、准确且为最新信息。
每份回复将根据CDP公开的评分方法学，针对相关环境议题分别进行评估：气候变化、森林和水安全。针对特定行业的问卷将根据相应的行业评分方法学进行评分。
若被邀请的企业未提交回复，或提供的信息不足以进行评分，则将被标记为“未披露”。
评分级别
披露方的评估分为四个评分级别，分别代表环境成熟度的不同阶段：
-
披露 (D/D–)： 衡量企业报告的完整性。每个问题所分配的分数取决于所要求的数据量及其对数据用户的相对重要性。
-
认知 (C/C–)：反映企业对环境问题与其经营活动及影响之间关联性的理解程度。该级别表明企业已具备相关认知，但尚未采取充分行动。
-
管理 (B/B–)：认可企业在管理环境问题方面采取的行动及建立的流程。
-
领导力 (A/A–)：代表在环境问题方面表现出的最佳实践和透明度。
基本准则（仅限完整版问卷）
基本准则是达到某一评分级别必须满足的绝对要求。基本准则的应用确保了CDP各评分级别形成一致的填报基准。
若未满足基本准则，可能会限制披露方的评分。 如需了解更多信息，请参阅我们关于气候变化、森林和水安全的基本准则文件。
如何解读您的评分
综合评分
您的总分反映的是信息披露的质量和成熟度，而非绝对的环境绩效。该评分基于您在各评分级别（披露→领导力）的表现、各加权评分类别的得分以及对基本准则的满足情况。
对评分的回复，会首先在披露级别进行评估。要从一个评分级别晋升到下一级别，必须达到该级别的最低分数阈值，并满足该级别的所有基本准则。如果上述任一条件未满足，即使某些方面表现突出，您的最终评分仍将停留在前一个等级。
最终的总分将显示在CDP门户网站评分页面的顶部，各类别得分则显示在下方。
有关评分阈值和评分结构的更多详情，请参阅相关的评分简介文件：完整版/中小企业。
类别评分
披露方将获得类别得分的明细。评分类别是按照主题对问题进行的分组，这些分组不一定与问卷中的各个模块一一对应。类别得分能够帮助披露方快速了解其在关键问题组中的表现情况。
仅在管理和领导力级别，会在计算总分时对类别得分应用权重。权重反映了在CDP问卷及现有评分标准的范围内，各类别对组织推进环境管理进程的相对重要程度。
详细信息请参阅我们如何披露页面中“企业”和“中小企业”部分的类别映射与类别权重文档。
关于上述两个子部分的更多解释，请参阅相关评分简介文档中的“最终得分分配”部分：完整版/中小企业。
森林议题商品评分
对森林议题进行披露的公司（金融服务公司除外）最多可报告七种森林风险商品。所有森林风险商品都将在2026年进行评分——其中橡胶、可可和咖啡为新增项目——并共同构成一个综合的森林评分。
商品的子得分将计入森林总体得分，但不会单独决定企业是否符合A级别名单的入选资格。更多详情请参阅我们完整版企业问卷评分简介文档中的“森林得分”和“大宗商品子评分”部分（第6页和第7页）。
供应商合作评估（SEA）
供应商合作评估（SEA）是CDP用于评估采购组织在环境绩效方面与供应商合作效果的框架，该框架通过设定最佳实践标准，并对表现优异的企业予以认可（例如通过年度供应商合作评估A级别名单），来衡量企业的供应商参与水平。该评估适用于在评分截止日期前提交了气候变化完整版企业问卷的披露方。此项评估不适用于中小企业披露方。有关SEA的更多信息，请参阅我们的供应商合作评估评分介绍和供应商合作评估方法论文档。
请注意：供应商合作评估（SEA）分数将在晚些时候发布。在初始评分发布时，这些数据尚不可用。
评分发布时间表
为确保一致性和提交质量，完整的披露周期包含以下几个阶段：
-
回复窗口：这是披露方在2026年9月16日国际日期变更线西时间晚上11:59的评分截止时间之前，通过CDP门户网站准备并提交问卷回复的时间段。
-
评分与质量审查：在回复窗口期结束后，CDP的认证评分合作伙伴和内部评分团队将采用相关评分方法学和质量保证流程对回复进行评估。
-
初始评分发布：CDP将于2026年11月30日当周通过CDP门户向披露方提供评分，使其在评分公开发布前即可查看自身结果。
-
公开发布：2026年11月30日当周后期，CDP将在官网上公布符合公开评分条件企业的最终评分。请参阅我们了解回复和评分隐私政策文章中关于公开评分的规则。
我们将通过电子邮件和CDP门户网站向披露方通知时间表及关键节点。2026年披露季关键时间点的详情，可我们的网站中查看。
初始评分包含的内容
2026年的评分结果将于2026年11月30日当周向披露方公布。获得评分的披露方将收到以下内容：
-
综合评分：根据公开的评分方法学，对所提交回复进行评估后获得的等级评分（D–至A）。
-
类别评分：按关键评分类别展示的结果，例如治理、目标和风险披露。对于完成完整版问卷中森林议题的披露方，还会提供各已披露商品的单项评分。
-
行业及地区平均值：在可获得相关数据的情况下，将提供与所属行业及所在地区平均水平的对比，以支持分析和规划工作。
如适用，这些内容可让贵组织在评分公开发布之前审查自身表现。
为什么我没有获得评分？
在某些情况下，披露方可能无法获得本评分周期的评分。具体原因将在贵公司门户网站的“评分”板块下方明确说明。常见原因包括：
-
提交语言：CDP仅对以英语、日语、中文、西班牙语和葡萄牙语提交的回复进行评分。以任何其他语言提交的回复（即在回复语言选项中选择“其他——请说明”）不符合评分资格。
-
错过评分截止日期：若您的回复提交时间晚于评分截止日期，2026年9月16日国际日期变更线西时间晚上11:59，则可能不符合评分资格。
-
其他资格因素：若回复不符合CDP披露条款第12条规定的必要条件，CDP可能不予评分。
如果您对自身资格有疑问，或认为您的回复本应获得评分，请通过CDP帮助中心中的我的支持提交工单。 在我的支持中提交工单时，请选择用户类型“我是披露方”、类别“评分相关的支持”以及子类别“披露方评分问询”，以确保您的工单被转交至正确的团队。
透明度和质量：我们的承诺
CDP致力于确保评分结果准确、透明且公平。所有评分均遵循标准化方法学、基本准则以及多层级的质量保证。更多详情请参阅相关的评分简介文档：完整版/中小企业。
评分申诉流程
如果披露方认为评分中存在错误，CDP提供申诉流程。若披露方希望启动评分申诉流程，可提交评分申诉表。每项申诉均由CDP的评分监督团队进行独立审查。如需了解更多信息，请参阅相关评分简介文档中的评分申诉政策部分：完整版（第16页）/中小企业（第14页）。
CDP将在审查完成后通知申诉结果。CDP保留全面审查披露方回复内容的权利，包括申诉中未提及的内容。申诉结果将为最终结果。
此流程有助于确保所有企业均被公平评分，并确保CDP维持最高标准的数据质量和透明度。
如需申诉相关的支持，请通过CDP帮助中心的我的支持提交工单。在我的支持中提交工单时，请选择用户类型“我是披露方”、类别“评分相关的支持”以及子类别“披露方评分问询”，以确保您的工单被转交至正确的团队。
CDP评分资源
本文中提到的所有资源均可在CDP网站上找到。以下链接或许对您有所帮助：
如果您按照上述指引操作后仍遇到问题，请通过本文末尾的“联系支持”按钮联系 CDP 支持团队。当您直接通过帮助中心中我的支持 页面提交工单时，请选择用户类型“我是披露方”，类别“评分相关的支持”以及子类别“披露方评分问询”，以确保您的工单被转交至正确的团队。
关于提交支持工单或创建帮助中心账户的任何指导，请参阅我们关于如何在CDP帮助中心提出问询工单的文章。